Постановление суда № 103301721, 15.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3482/21

Провадження № 2/0203/284/2022

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.,

за участю представника позивача – адвоката Воронько О.О.,

представника відповідача – адвоката Зосименко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЄЛ» про зобов`язання вчинити певні дії на користь споживача, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЄЛ» про зобов`язання вчинити певні дії на користь споживача – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЄЛ» про зобов`язання вчинити певні дії на користь споживача судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає стан будинку АДРЕСА_1 (в тому числі внутрішньобудинкові та прибудинкові електромережі) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, державним будівельним нормам, правилам улаштування та експлуатації електроустановок, електропостачання тощо), якщо ні то у чому невідповідність?

- Які ремонтно-будівельні роботи необхідно зробити для приведення будинку АДРЕСА_1 (в тому числі внутрішньобудинкові та прибудинкові електромережі) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, включаючи вимоги щодо електропостачання?

- Чи можлива подальша експлуатація електроустановок та подальше користування прибудинковими електромережами у будинку АДРЕСА_1 в стані, який існує на день складення висновку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/3482/21.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко