№ 103063921, 03.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8665/21

3/243/24/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної Податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Монтажтехпром», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 23/05-99-18-14 від 10.08.2021 року, в якому зазначено, що за результатами проведеної камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Монтажтехпром», вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яке полягало в неподанні до контролюючого органу річної фінансової звітності разом з аудиторським звітом (абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового КодексуУкраїни), яка підлягає оприлюдненню відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за 2020 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії 23/05-99-18-14 від 10.08.2021 року.

- актом № 7223/05-99-18-14/31782505 від 13.07.2021 року про результат камеральної перевірки,

Проте, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 13.07.2021 року, тобто кінцевий строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 13.10.2021 року.

Постановою Слов`няського міськрайонного суду від 27.10.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до ГУ ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що матеріали вказаного адміністративного протоколу після належного оформлення надійшли до суду 23.11.2021 року, тобто по за межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков