Постановление суда № 102457820, 10.01.2022, Одесский окружной административный суд

Дата принятия
10.01.2022
Номер дела
420/43/22
Номер документа
102457820
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 420/43/22

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 відсутній, код РНОПКК НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області (просп. Шевченко, буд. 2, м. Подільськ, Одеська область, 66300 код ЄДРПОУ 33909986) про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання дозволу

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 04 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання дозволу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , він звернувся до відповідача з клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки орієнтованою площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства. Право безоплатної передачі у власність земельної ділянки з таким цільовим призначенням позивачем не використано. Проте, відповідачем допущено порушення місячного строку розгляду клопотання позивача, доказів прийняття відповідачем рішення про надання дозволу або про відмову у його наданні відповідачем не надано.

Вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1-2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви її копії з копіями додатків для надіслання відповідачу.

До матеріалів позовної заяви позивач додав витяг з електронної пошти де представник позивача є відправник, а відповідач отримувач. Проте з наданого витягу не можливо встановити, що саме позивач відправляв. В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що він не є суб`єктом владних повноважень, тому на нього не розповсюджується вимога щодо надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві позивач не зазначив поштовий індекс місця свого проживання.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду копію позовної заяви з копіями додатків до неї для надіслання відповідачу та зазначення індексу свого місця проживання.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків.

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду клопотання про надання дозволу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Скупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 102457820 ?

Документ № 102457820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102457820 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102457820 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 102457820 ?

В Одесский окружной административный суд
Предыдущий документ : 102457819
Следующий документ : 102457821