Постановление суда № 102457648, 10.01.2022, Одесский окружной административный суд

Дата принятия
10.01.2022
Номер дела
420/19548/21
Номер документа
102457648
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 420/19548/21

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії з 71% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2018, а також щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 в розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення та відмови в нарахування та виплаті з 01.01.2018 - 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсію позивачу, виходячи з 71% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити з 01.01.2018 по день повного фактичного розрахунку перерахунок пенсії в цьому розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, виплатити заборговану суму недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою.

Ухвалою судді від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому в адміністративному позові в якості третьої особи на стороні відповідача зазначено Пенсійний фонд України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Пенсійного фонду України до участі у справі в якості третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом даного спору є дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії на виконання постанови КМУ від 21 лютого 2018 р. № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

В світлі зазначеного суд роз`яснює позивачу, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Обов`язковою умовою для вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення суду впливатиме на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Отже підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної справи.

Отже вирішення спору між сторонами безпосередньо не впливає на права та обов`язки Пенсійного фонду України, у зв`язку із чим залучення останнього в якості третьої особи в даному судовому процесі не потребується.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Пенсійного фонду України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 102457648 ?

Документ № 102457648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102457648 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102457648 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 102457648 ?

В Одесский окружной административный суд
Предыдущий документ : 102457646
Следующий документ : 102457650