Постановление суда № 100917714, 09.11.2021, Хозяйственный суд города Киева

Дата принятия
09.11.2021
Номер дела
910/7870/18
Номер документа
100917714
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.11.2021Справа № 910/7870/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376)

Про видачу дублікату наказу в наказному провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕНДУЛА" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 11, кв. 129, код ЄДРПОУ 38293755) про стягнення заборгованості у розмірі 3979 грн 09 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки № ПК/208 від 15.07.2016

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу, якою просило стягнути заборгованість у розмірі 3979 грн 09 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки № ПК/208 від 15.07.2016.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕНДУЛА" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 11, кв. 129, код ЄДРПОУ 38293755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376) заборгованість у розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 09 коп. та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

02.11.2021 стягувач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу, у зв`язку із втратою відповідного виконавчого документа (наказу), яка оплачена відповідним судовим збором у встановленому розмірі.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне:

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявником зазначено, що судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/7870 пред`являвся до виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, однак виконавчий документ було повернуто. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути пред`явлено в строк до 03.06.2023. На підтвердження зазначених обставин, заявником додано до заяви копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 5710559 від 03.06.2020.

Згідно приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, а в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про повне виконання рішення, отже заявник звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 в означеній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та сплатив судовий збір за видачу дубліката останнього, одночасно положення п. п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа, з огляду на що заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/7870/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376) про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/7870/18 від 21.06.2018.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

Часті запитання

Який тип судового документу № 100917714 ?

Документ № 100917714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100917714 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100917714 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 100917714 ?

В Хозяйственный суд города Киева
Предыдущий документ : 100917712
Следующий документ : 100917715