Court ruling № 99867721, 24.09.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.09.2021
Case No.
227/3743/21
Document №
99867721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.09.2021 227/3743/21

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт постійного пртживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ч.1 ст.274, 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. копію спадкової справи № 167/2021 відкритої щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( місце заведення та місце зберігання спадкової справи: АДРЕСА_2 )

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати позивач мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шахівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. :

- копію спадкової справи № 167/2021 відкритої щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ, стосовно наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг зі Спадкового реєстру заповітів, стосовно наявності заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 25.10.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Молодняк Л.Р., що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

4. Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. та до приватного нотаріуса Молодняк Л.П. - для виконання в частині пункту 3 ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Здоровиця

24.09.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 99867721 ?

Документ № 99867721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99867721 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99867721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99867721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99867721, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 99867721, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 99867721 refers to case No. 227/3743/21

This decision relates to case No. 227/3743/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99867718
Next document : 99875432