Court ruling № 98912821, 10.08.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2911/21

Провадження № 1-в/0203/95/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

10.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

розглянувши заяву слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року по справі № 203/2911/21, –

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року було задоволено клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про надання дозволу на проведення обшуку, заявленого у рамках кримінального провадження № 42021040000000136. При цьому в другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали було пропущено формулювання про те, що «Далі, на письмову столі вказаного кабінету, виявлено грошові кошти з наступним номіналом: по 1000 гривень - АИ6764681, АИ6764682, АИ6764683, АИ6764684, АИ6764685, АИ6764690, АИ6764689, АИ6764688, АИ6764687, АИ6764686, АИ6764669, АИ6764670, АИ6764671, АИ6764672, АИ6764673, АИ6764674, АИ6764675, АИ6764676, АИ6764679, АИ6764680, АИ6764668, АИ6764667, АИ6764666, АИ6764665, АИ6764664, АИ6764663, АИ6764662, АИ6764661, АИ6764660, АИ6764658, АИ6764657, АИ6764656, АИ6764655, АИ6764654, АИ6764653, АИ6764652, АИ6764651, АИ6764650, АИ6764588, АИ6764587, АИ6764509, АИ6764508 - у кількості 42 купюри; одна купюра номіналом 500 гривень - В39073115, загальною сумою 42 500 гривень.»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А.

Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

З клопотання вбачається, що слідчим зазначалось формулювання про те, що «Далі, на письмову столі вказаного кабінету, виявлено грошові кошти з наступним номіналом: по 1000 гривень - АИ6764681, АИ6764682, АИ6764683, АИ6764684, АИ6764685, АИ6764690, АИ6764689, АИ6764688, АИ6764687, АИ6764686, АИ6764669, АИ6764670, АИ6764671, АИ6764672, АИ6764673, АИ6764674, АИ6764675, АИ6764676, АИ6764679, АИ6764680, АИ6764668, АИ6764667, АИ6764666, АИ6764665, АИ6764664, АИ6764663, АИ6764662, АИ6764661, АИ6764660, АИ6764658, АИ6764657, АИ6764656, АИ6764655, АИ6764654, АИ6764653, АИ6764652, АИ6764651, АИ6764650, АИ6764588, АИ6764587, АИ6764509, АИ6764508 - у кількості 42 купюри; одна купюра номіналом 500 гривень - В39073115, загальною сумою 42 500 гривень.» Клопотання слідчої було задоволено в повному обсязі, проте в тексті ухвали було помилкового пропущено вищезазначене формулювання. Таким чином, в другому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року по справі № 203/2911/21 – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року у справі № 203/2911/21 (провадження № 1-кс/0203/1499/2021), шляхом викладення другого абзацу мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Далі, на письмову столі вказаного кабінету, виявлено грошові кошти з наступним номіналом: по 1000 гривень - АИ6764681, АИ6764682, АИ6764683, АИ6764684, АИ6764685, АИ6764690, АИ6764689, АИ6764688, АИ6764687, АИ6764686, АИ6764669, АИ6764670, АИ6764671, АИ6764672, АИ6764673, АИ6764674, АИ6764675, АИ6764676, АИ6764679, АИ6764680, АИ6764668, АИ6764667, АИ6764666, АИ6764665, АИ6764664, АИ6764663, АИ6764662, АИ6764661, АИ6764660, АИ6764658, АИ6764657, АИ6764656, АИ6764655, АИ6764654, АИ6764653, АИ6764652, АИ6764651, АИ6764650, АИ6764588, АИ6764587, АИ6764509, АИ6764508 - у кількості 42 купюри; одна купюра номіналом 500 гривень - В39073115, загальною сумою 42 500 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко