Court decree № 98584201, 27.07.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.07.2021
Case No.
917/325/21
Document №
98584201
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 917/325/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/325/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 10.02.2021 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00001705.

Ухвалою від 12.03.2021 Господарський суд Полтавської області у складі судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 25.05.2021 суд призначив у справі № 917/325/21 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинив провадження у справі № 917/325/21 на час проведення експертизи.

23.07.2021 до суду надійшов лист Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У поданому листі експертна установа повідомляє суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не можливо. З огляду на зазначене експертна установа просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. У разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

Крім цього, до листа експертної установи додано клопотання судового експерта № СЕ-19/121-21/12045-ЕТ від 08.07.2021, у якому він, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить надати матеріали справи № 917/325/21 та журнал подій лічильника NIK2300АР6Т1000.С.11 № 10427414.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Семчук О.С. розпорядженням заступника керівника апарату суду від 26.07.2021 № 45 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/325/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 суддею по справі № 917/325/21 визначено суддю Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М.

Враховуючи наведене суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити клопотання судового експерта.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи зазначені норми та значну завантаженість експертів, суд погоджує проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 917/1338/20 у строк понад 90 календарних днів.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, крім іншого, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою надання судовому експерту витребуваного ним журналу подій лічильника NIK2300АР6Т1000.С.11 № 10427414 суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ у відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/325/21.

2. Клопотання експерта задовольнити. Погодити проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 917/1338/20 у більш тривалі строки з урахуванням завантаженості експертів.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше 10.08.2021 надати суду журнал подій лічильника NIK2300АР6Т1000.С.11 № 10427414.

4. Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.05.2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Ухвала підписана 27.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98584201 ?

Документ № 98584201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98584201 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98584201 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 98584201 ?

В Commercial Court of Poltava Oblast
Previous document : 98584200
Next document : 98584202