№ 96456021, 22.04.2021, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/462/21

Провадження №3/155/229/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 19.02.2021 о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 виявлений факт вчинення домашнього насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2021 близько 19 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 здійснила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснила, що дійсно в цей день перебувала в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу дитини та свекрухи, виштовхувала свекруху з своєї кімнати.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, обзивала нецензурними словами свого старшого сина та свекруху, на зауваження працівників поліції не реагувала, висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою, поводила себе агресивно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 683332;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 683330;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 683331;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній вказує, що ОСОБА_1 обзивала нецензурними словами їхню матір, штовхала ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виховує своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, виганяла ОСОБА_8 з будинку;

консультативним висновком спеціаліста №17 з використанням приладу Драгер Алкотест 6820, згідно якого ОСОБА_1 19.02.2021 о 19 годині 39 хвилин перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1,86%.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені ст.ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/229/21, Пр. № 3/155/231/21, Пр. № 3/155/230/21 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/229/21, справа № 155/462/21.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків не настало, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, що є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 185, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ст.ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1, 185 КУпАП та накласти на неї стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук