Court decree № 95948501, 01.04.2021, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.04.2021
Case No.
2-3347/2010
Document №
95948501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

01.04.2021 Провадження №6/425/13/21

Справа №2-3347/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства « Український комунальний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

10.02.2021 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку уточнив 10.03.2021, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 01.11.2010, у справі № 2-3347/2010, позов Акціонерного банку « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 47434,66 грн. та судовий збір у розмірі 474,35 грн. На підставі цього рішення 30.11.2010 видано виконавчий лист, примусове виконання якого здійснюється Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. На цей час ПАТ «Укркомунбанк» є правонаступником Акціонерного банку «Український комунальний банк» на підставі Статуту, викладеного у новій редакції та зареєстрованого 21.05.2014.

Оскільки Первомайський міський суд Луганської області перебуває на тимчасово окупованій території України, справа № 2-3347, є такою, що втрачена.

За результатами розгляду клопотання від 23.09.2020 року № 321/20-л про надання інформації та хід виконавчих дій, Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 24232637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3347, виданого 30.11.2010 року Первомайським міським судом Луганської області, а також наявна постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2011 року, однак відділ переміщено на територію підконтрольну українській владі, матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації та їх вивезення не виявляється можливим, а тому вважаються втраченими, внаслідок чого виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області в примусовому порядку не видається можливим.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 відновлено повністю судове провадження в цивільній справі № 2-3347/2010 р., за позовом Акціонерного банку « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині повного тексту рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області в примусовому порядку не представляється можливим.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 30.11.2010 Первомайським міським судом Луганської області на підставі рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 01.11.2010, у справі № 2-3347, яким позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 434,66 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 474,35 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням ( без виклику) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до статуту ПАТ «Український комунальний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол № 34 від 07.04.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного Банку «Український комунальний банк» у зв`язку із зміною його найменування (назви) Акціонерний Банк «Український комунальний банк» реорганізований шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство на підставі рішення зборів засновників від 22.07.1999 року (протокол № 1) та був правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Український комунальний банк», зареєстрованого Національним банком України 10.08.1993 року за № 187 (а.с.15-16). Постановою Правління Національного банку України від 14.09.2015 року № 604 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «УКРКОМУНБАНК» (а.с.17). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 року № 169 вирішено розпочати процедуру ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» з 14.09.2015 року по 13.09.2017 року, призначивши уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делегувати всі повноваження ліквідатора ПАТ «УКРКОМУНБАНК», провідному юрисконсульту відділу методологічного забезпечення та контролю виведення неплатоспроможних банків з ринку Матвієнку А.А., а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2020 року № 1564 продовжено повноваження ліквідатора (а.с.18,19-20).

Листом від 05.10.2020 року № 21247/18.1-72, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 24232637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3347, виданого 30.11.2010 Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованості у розмірі 48029,01 грн. 07.02.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інші матеріали відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавчі провадження вважаються втраченими (а.с.24-25).

Суд зазначає, що в силу положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» , Указу Президента України №405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області. Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, місто Первомайськ Луганської області увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження, а відповідно до положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Загальновідомими обставинами є той факт, що перебування на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод». А це, об`єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження у справі № 2-3347/2010, в суді який розглядав цю справу, неможливо.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 10.03.2021, відновлено повністю судове провадження в цивільній справі № 2-3347/2010 р., за позовом Акціонерного банку « Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині повного тексту рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 року, яким позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 434,66 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 474,35 грн., а також припинено кредитний договір № 02237/08-1200 від 31.01.2008 року ( а.с.39-41).

З інформації від 05.10.2020 року № 21247/18.1-72, наданої Луганським міським відділом державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 24232637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3347, виданого 30.11.2010 Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованості у розмірі 48029,01 грн. 07.02.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інші матеріали відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавчі провадження вважаються втраченими (а.с.24-25).

За таких обставинах суд дійшов висновку, що виконавчий лист є втраченим, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 81, 247, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-3347/2010, виданого 30.11.2010 Первомайським міським судом Луганської області на підставі рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 01.11.2010, яким позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задоволено; кредитний договір №02237/08-1200 від 31 січня 2008 року припинено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 434,66 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 474,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95948501 ?

Документ № 95948501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95948501 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95948501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95948501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95948501, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 95948501, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95948501 refers to case No. 2-3347/2010

This decision relates to case No. 2-3347/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95948500
Next document : 95948506