log in
ENG
Справа № 686/16393/13-ц
Провадження № 6/686/314/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача,
встановив:
27 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача, посилаючись на те, що 18 вересня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі №686/16393/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 75 573, 28 дол. США, що еквівалентно 604 057 грн 23 коп., пеню в сумі 17 469 грн 74 коп. та судові витрати в сумі 3 198 грн 41 коп.
На виконання рішення суду були видані виконавчі листі.
На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебували виконавчі листи ВП 52312330 та ВП 52312419, які 23.12.2019 року були завершенні за відсутністю майна боржника.
30 квітня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL3N217215-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.
З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконанні рішення суду.
Представник ТОВ ««Преміум Лігал Колекшн». в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .
Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник ДВС подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009
30 квітня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL3N217215-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «КБ Надра» на ТОВ ««Преміум Лігал Колекшн».
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити (стягувача) по справі 686/16393/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року в розмірі 75 573, 28 дол. з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кВ. 12, код ЄДРПОУ 43490372).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали виготовлено 22 лютого 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 95125836, Khmelnytskyi City-Raion Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/16393/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
