log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"18" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4252/20
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального мана Харківської міської ради,
як третю особу у справі № 922/4252/20
за позовом Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального мана Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Сорока Катерина Сергіївна, м. Харків про розірвання договору та стягнення 9549,22 грн.
про продовження строку підготовчого провадження у справі № 922/4252/20 на 30 днів до 04.04.2021 включно та відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі відбудеться "15" березня 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.
Суддя А.М. Буракова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 94964256, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4252/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
