Court ruling № 94704123, 05.02.2021, Liubomlskyi Raion Court of Volyn Oblast

Справа № 163/3355/20

Провадження № 2/163/95/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглядаючи в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

За даним позовом ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В межах встановленого судом строку представник відповідача МТСБУ подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та його роботодавця – фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , оскільки ухвалене у справі судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки, зокрема можливість звернення до ОСОБА_5 з регресними вимогами в разі задоволення судом цього позову.

Розглядаючи таке клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з обставин, на яку представник позивача посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, є керування винуватцем ДТП ОСОБА_3 автомобілем «ЗАЗ ВІДА», номерний знак НОМЕР_1 , який на дату цієї події не був застрахований.

Підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, з огляду на обґрунтування позову та положення матеріального закону, суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 відповідає вимогам ч.1 ст.53 ЦПК України та підлягає задоволенню, оскільки ухвалення в даній справі рішення може вплинути на його обов`язки стосовно МТСБУ в разі задоволення позову.

В той же час суд вважає недоведеним клопотання представника відповідача у необхідності залучення до участі в справі у такому ж процесуальному статусі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , як роботодавця винуватця ДТП ОСОБА_3 .

Із вироку суду дійсно встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм ФОП ОСОБА_4 , проте ні з матеріалів справи, ні з клопотання представника відповідача, не вбачається, що автомобіль «ЗАЗ ВІДА», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності даній особі-підприємцю та дорожня-транспортна пригода сталася при виконанні ОСОБА_3 своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору.

У зв`язку із цим, по справі відсутні процесуальні підстави для залучення до участі в справі ФОП ОСОБА_4 , тому у цій частині клопотання представника відповідача суд відмовляє.

Відповідно до положень ст.181, ч.3 ст.278 ЦПК України залученій третій особі ОСОБА_3 слід визначити строк для подання пояснень на позовну заяву та відзив відповідача.

Для реалізації залученою стороною своїх процесуальних прав представники позивача та відповідача зобов`язані виконати вимоги ч.3 ст.187 ЦПК України щодо надіслання цій третій особі примірника позовної заяви з додатками та відзиву на позов з одночасним надання суду доказів такого надіслання.

Керуючись ст.ст.53, 197, 278, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Залучити до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), направивши йому копію цієї ухвали.

Покласти на представника позивача обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Покласти на представника відповідача обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі ОСОБА_3 для подання пояснень щодо позову та відзиву 10-дений строк з дня одержання матеріалів позову від сторони позивача та матеріалів відзиву на позов від сторони відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета