log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3687/20
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, код ЄДРПОУ 26539541) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Місто світла" (07100, Київська обл., м. Славутич, Ризький квартал, буд. 10, кв. 9, код ЄДРПОУ 36793417) про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01-28/106 від 02.12.2020 Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Місто світла" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.
Ухвалою від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на юридичну адресу позивача.
З рекомендованого повідомлення № 0103276297965 від 30.12.2020 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 12.01.2021.
Відтак, строк на усунення недоліків сплив 22.01.2021. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.
Між тим на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача № 01-25/11 від 20.01.2021 про продовження строку на усунення недоліків. Заявник повідомляє, що у зв`язку зі зміною рахунків в органах Державної казначейської служби України, яка затягнулася у часі та тривалою процедурою перерахування коштів в органах Державної казначейської служби України він не встигне сплатити іншу частину судового збору у встановлений судом строк та просить продовжити строк для усунення недоліків на 5 календарних днів.
Суд констатує факт неможливості продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що строк визначений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є присічним та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Окрім того, позивач не надав жодних доказів, які б підтвердили обставини зазначені ним у вищенаведеному клопотанні.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача № 01-25/11 від 20.01.2021 про продовження строку на усунення недоліків.
2. Позовну заяву № 01-28/106 від 02.12.2020 Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Місто світла" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 28.01.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 94451666, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3687/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
