Court decree № 94433093, 27.01.2021, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.01.2021
Case No.
2-3347/2010
Document №
94433093
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

27.01.2021 Провадження № 2-в/425/7/21

Справа № 2-3347/2010

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ,

вул. Петра Сагайдачного, 17) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3347 за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2020 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

26.01.2021 року вимоги вказаної ухвали були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області були віднесені справи, територіально підсудні Первомайському міському суду Луганської області, отже справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Крім того заявник в заяві, просив суд залучити Луганський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребувати в них відомості про стан примусового виконання у виконавчому провадженні № 24232637 та про обставини втрати виконавчого провадження, копії винесених у виконавчому провадженні документів, зокрема – постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2011, а також наявні відомості про боржника ОСОБА_1 (ІПН, адресу реєстрації, тощо).

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки згідно інформації, наданої Луганським МВ ДВС СМУ МЮ

(м. Харків) встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження

24232637 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 3-3347, виданого 30.11.2010 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» заборгованості в розмірі 48 029, 01 грн., суд приходить до висновку про відмову у залученні до участі у розгляді вищевказаної заяви в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), оскільки рішення суду не вплине на їх права та обов`язки, однак вважає за необхідне витребувати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 24232637, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3347, виданого 30.11.2010 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь

АБ «Укркомунбанк» заборгованості в розмірі 48 029, 01 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та частково задовольнити клопотання заявника щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 81,84, 258-261, 488-491, 493 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 09-00 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Учасникам справи пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – відмовити.

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 24232637, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3347, виданого 30 листопада 2010 року Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укркомунбанк» заборгованості в розмірі 48 029,01 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома, Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання, боржнику також надіслати копію заяви разом з доданими до неї копіями документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94433093 ?

Документ № 94433093 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94433093 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94433093 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94433093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94433093, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 94433093, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 94433093 refers to case No. 2-3347/2010

This decision relates to case No. 2-3347/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94433086
Next document : 94462875