Verdict № 94202027, 18.01.2021, Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.01.2021
Case No.
357/4776/20
Document №
94202027
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/4776/20

1-кп/357/106/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Володька Р.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Заворотнього А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 18 січня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Володько Р.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18 січня 2021 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Володько Р.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 згідно якої: 11 травня 2019 року близько 03 години 09 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти - 459», що належить ТОВ «АТБ- Маркет» та розташований по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв дві банки ікри марки Рибкоппродукт лососева Зерниста червона вагою 120 г, загальною вартістю 515 гривні 80 копійок та їх сховав до правої кишені своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_1 , залишив приміщення магазину «Продукти - 459», що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 515 гривні 80 копійок

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України віднесене до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_1 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 185 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_1 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1 .

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: СД-Р диск приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Володько Р.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019110030001339 від 11.05.2019 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: СД-Р диск приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 94202027 ?

Документ № 94202027 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 94202027 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94202027 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 94202027 ?

В Bilotserkivskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast
Previous document : 94202016
Next document : 94202032