log in
ENG
Справа № 355/35/21
Провадження № 2-з/355/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволені заяви про забезпечення позову
14 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До суду 13 січня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни про забезпечення позову.
В обгрунтування поданої заяви вказано, що в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича знаходиться на виконанні виконавче провадження № 63062508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» боргу. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, 04. 11.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а 05.11.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, відносно:
земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0062, що розташована за адресою: Київська обл., Масківецька с/р,діл. 1; земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер3220284400:12:035:0063, що розташована за адресою: Київська обл., Масківецька с/р,діл. 2; земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер3220284400:12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер3220284400:12:035:0066, що розташована за адресою: Київська обл., Масківецька с/р,діл. 5; земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер3220284400:12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер3220284400:12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 13 листопада 2020 року Приватним виконавцем до Державного підприємства «СЕТАМ» було подано Заявки про реалізацію арештованого майна № 63062058 (вих. 1825, 1826, 1829, 1830, 1831, 1832) про передачу на реалізацію арештованого майна.
З урахуванням викладеного просять з метою забезпечення позову заборонити суб`єктам державної реєстрації відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи заявниці, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову у заявлений спосіб, оскільки заявником не було подано правовтановлючі документи, що посвідчують її право на вищевказані земельні ділянки, а також не надано відомості щодо виконавчого провадження №63062508, що б обґрунтовувало заявлені вимоги.
Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
