Court decree № 94104056, 12.01.2021, Slavutytskyi Town Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.01.2021
Case No.
377/713/15-ц
Document №
94104056
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа №377/713/15-ц

Провадження №2/377/15/21

12 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., без участі сторін та їх представників, розглянувши у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника спадкоємця відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,

УСТАНОВИВ:

12.01.2021 року на адресу суду представника спадкоємця відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , подано клопотання про витребування копії спадкової справи № 65101461 з Славутицької міської державної нотаріальної контори яка відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що це є достатнім і достовірним доказом для підтвердження прийняття спадщини її довірителькою.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «УКРТЕХФІНАНС», не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. Надано письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, просили задовольнити (а.с.205).

Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, про день судового розгляду справи повідомлялась судовими повістками, які направлені рекомендованим листом 27.08.2020року та 30.09.2020 року. Конверти з судовими повістками повернуті з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». Крім того оголошення про виклик до суду було розміщено на офіційному сайті «Судова влада України».

Спадкоємець відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 , про день судового розгляду повідомлялась судовою повісткою рекомендованим листом, проте конверт повернуто до суду 06.10.2020 року з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Крім того оголошення про виклик до суду було розміщено на офіційному сайті «Судова влада України».

Представник спадкоємця відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про день судового розгляду справи повідомлена належним чином, SMS-повідомленням, що підтверджується довідкою про доставку SMS, є письмова заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що заява представника спадкоємця відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об,єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, для всебічного і повного розгляду справи визначення спадкоємців відповідача, необхідно клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника спадкоємця відповідача ОСОБА_1 , – ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі №377/713/15-ц, провадження № 2/377/15/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіну Олену Олександрівну надати копію спадкової справи № 65101461 померлого 22.11.2019 року ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 20.01.2021 року.

Направити копію ухвалу суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94104056 ?

Документ № 94104056 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94104056 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94104056 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 94104056 ?

В Slavutytskyi Town Court of Kyiv Oblast
Previous document : 94104055
Next document : 94104057