Court decree № 93591627, 10.12.2020, Ternopil Circuit Administrative Court

Approval Date
10.12.2020
Case No.
500/2351/20
Document №
93591627
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2351/20

10 грудня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Представник відповідача 03.12.2020 подав до суду письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи, обмеженість коштів на відрядження та бажання відповідача брати участь у судовому засіданні з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська. Представник відповідача також просив у разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська або Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська або Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Розглядаючи заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, заявником не представлено жодних доказів, що підтверджують неможливість направлення представника відповідача до міста Тернополя з метою участі в судовому засіданні 17.12.2020 року о 14:30 год.

В той же час, суд зазначає, що представник відповідача не позбавлений права брати участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи, та користуватися всіма процесуальними правами та обов`язками, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України для відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2020.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93591627 ?

Документ № 93591627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93591627 ?

Дата ухвалення - 10.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93591627 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93591627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93591627, Ternopil Circuit Administrative Court

The court decision No. 93591627, Ternopil Circuit Administrative Court was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 93591627 refers to case No. 500/2351/20

This decision relates to case No. 500/2351/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93591626
Next document : 93591629