Court ruling № 93063193, 23.11.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/17860/18

23 листопада 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника ОСОБА_1 – адвоката Гриб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Дуди В. про витребування додаткових документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року у справі було призначено судово-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведенням даної експертизи.

24 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Дуди В. про надання додаткових документів.

Зокрема, експерт просить надати:

- від ПАТ «Мегабанк» - виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , за період з 01.09.2007 року по 31.08.2018 року, оскільки надані на дослідження банківські виписки нечіткі, шрифт мікроскопічний;

- від ОСОБА_1 - квитанції про погашення кредиту.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2020 року провадження у справі поновлено та витребувано у сторін додаткові документи.

Представник позивача Кульбій – Кухар Ю.В. в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому просила долучити до матеріалів справи оригінали виписок з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Гриб О.В. щодо долучення до матеріалів справи оригіналів виписок з особового рахунку відповідача не заперечив.

При цьому, попередньо подав письмові пояснення та вказав, що надати банківські квитанції про здійснення оплат за кредитним договором за №21-19 ПВ/2007 від 11.09.2007 р. не має можливості, оскільки таких у ОСОБА_1 не збереглося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін справи, приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2020 року надано оригінали виписок з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року, суд вважає, що в цій частині клопотання експерта слід задовольнити та справу повторно направити у Тернопільське відділення КНДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 29 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Дуди В. про витребування додаткових документів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Долучити до матеріалів вищевказаної справи оригінали виписок з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року.

Продовжити проведення судово-економічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька