Court decree № 92976661, 20.11.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
20.11.2020
Case No.
2-3142/11
Document №
92976661
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

20.11.2020 Єдиний унікальний номер 2-3142/11

Єдиний унікальний номер 2-3142/2011

Провадження № 6/205/304/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 10 листопада 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 11 листопада 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-3142/2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року у сумі 160 336 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 342 грн. 41 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 32 259 грн. 07 коп., пені у розмірі 100 735 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1 603 грн. 37 коп., а всього 161 940 грн. 28 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. З метою виконання заочного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/422/3142/2011. 18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффазен Банк Аваль» відступило право вимоги у тому числі за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року. 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-28/1, відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити Просив замінити стягувача, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки представника судові не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2011 року № 2-3142/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року у сумі 160 336 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 342 грн. 41 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 32 259 грн. 07 коп., пені у розмірі 100 735 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1 603 грн. 37 коп., а всього 161 940 грн. 28 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, у тому числі і за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року та до нього перейшли права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 у розмірі 160 336 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 342 грн. 41 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 32 259 грн. 07 коп., пені у розмірі 100 735 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1 603 грн. 37 коп., а всього 161 940 грн. 28 коп., а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/422/3142/2011 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/120242/3167/73 від 13 грудня 2006 року про стягнення суми боргу у розмірі 160 336 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 342 грн. 41 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 32 259 грн. 07 коп., пені у розмірі 100 735 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1 603 грн. 37 коп., а всього 161 940 грн. 28 коп., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92976661 ?

Документ № 92976661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92976661 ?

Дата ухвалення - 20.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92976661 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92976661 ?

В Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City
Previous document : 92976650
Next document : 92976676