Decision № 92949544, 19.11.2020, Pavlohradskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.11.2020
Case No.
185/4090/20
Document №
92949544
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/4090/20

Провадження № 2/185/2732/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засіданні Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26259019166649 від 07 червня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 , на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 13 700 грн.

Позивач посилається на те, що є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 28 травня 2020 року заборгованість складає 52 502 грн 31 коп, з яких 14 079 грн 09 коп – заборгованість за кредитом, 31 473 грн 26 коп – заборгованість за процентами, 100 грн – заборгованість за комісією, 6849 грн 96 коп – штрафні санкції.

16 жовтня 2020 року надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача – адвокатом Суботіною Н.М., за змістом якого відповідач позов не визнає, посилаючись на наступне:

-згідно виконавчого напису № 5195 від 07 червня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість за кредитним договором № 26259019166649 від 07 червня 2013 року у розмірі 33 214 грн 18 коп і приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження № 56765560,

-відповідно до п.2.4 Пропозиції про зміну договору карткового рахунку та договору страхування від 27 серпня 2012 року, укладеної між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем, строк користування овердрафтом складає 60 місяців, інших умов щодо строку дії кредитного договору сторонами не погоджено. Таким чином строк дії кредитного договору – до 27 серпня 2016 року,

-між позивачем та відповідачем не укладався у письмовій формі договір про збільшення позовної давності, тому до вимог позивача щодо стягнення заборгованості за період, не охоплений виконавчим написом нотаріуса, підлягає застосуванню позовна давність.

У судове засідання представник позивача не з`явився, текст позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача - адвокат Суботіної Н.М. у судовому засіданні просила у позові відмовити, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов.

Відповідно до положень ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. 1048,1050 ЦК України про сплату процентів, тому умова про розмір процентної ставки за кредитним договором є істотною для договорів даного виду, згода позичальника з цією умовою є обов`язковою.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 була підписана пропозиція АТ «Банк Ренесанс Капітал» про зміну договору карткового рахунку та договору страхування (а.с.7-9).

Пропозиція прийнята (акцептована) банком 17 квітня 2014 року.

Згідно з текстом пропозиції, вона набуває чинності з 28 лютого 2015 року за умови прийняття (акцептування) банком.

Згідно з текстом пропозиції, підписанням цього документу відповідач погодилася на зміну умов карткового рахунку у частині процентної ставки та строку користування кредитним лімітом.

Таким чином кредитний договір між відповідачем та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» був укладений в належній письмовій формі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала факту укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» (а.с.43-45).

Відповідно до положень ч.1, 5 ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

До позовної заяви додано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 07 червня 2013 року по 03 жовтня 2016 року, з якої видно, що у зазначений період здійснювався рух коштів по картковому рахунку.

При цьому починаючи з 03 жовтня 2016 року відповідачем не здійснювалося погашення заборгованості, саме з цієї дати у кредитодавця виникло право пред`явлення позову.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Текст Пропозиції, підписаної відповідачем не містить умов про збільшення позовної давності.

Судом не встановлено обставин, у разі виникнення яких перебіг позовної давності зупиняється або переривається.

Таким чином відповідачем починаючи з 03 жовтня 2016 року не вчинялося дій, які б свідчили про визнання нею свого боргу, відомостей про пред`явлення позову до відповідача про стягнення заборгованості у цей період не надано.

Строк позовної давності закінчився 03 жовтня 2019 року, позивач звернувся до суду 17 червня 2020 року.

Відповідачем у відзиві заявлено про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 92949544 ?

Документ № 92949544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92949544 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92949544 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92949544 ?

В Pavlohradskyi City-District Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92949532
Next document : 92949551