Court decree № 92949369, 17.11.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.11.2020
Case No.
206/3902/20
Document №
92949369
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.11.2020 Єдиний унікальний номер 206/3902/20

Провадження № 2/205/2811/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року про передання справи за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Терещенко Т.П.

Відповідно до реєстру передачі справ матеріали цивільної справи передані судді Терещенко Т.П. 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

10 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до суду уточнену позовну заяву, якою усунув недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка до суду надійшла 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачем одночасно із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для видання виконавчого напису № 13417, виданого від 15 травня 2020 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.В. та підтверджують безспірність вимог (безспірної заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б), приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, корп. А, оф. 35А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб.№219).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 13417, виданого від 15 травня 2020 року.

Роз`яснити уповноваженій особі приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом п`ятнадцять днів з дня його отримання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92949369 ?

Документ № 92949369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92949369 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92949369 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92949369 ?

В Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City
Previous document : 92949368
Next document : 92949370