Справа №175/1609/19
провадження №2/175/202/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Сотник Г.В.,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа «Придністро`є» про припинення договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №761/1609/19 (провадження №2/175/202/19) за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, по даній справі, було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товарна біржа «Придністро`є» про припинення договору іпотеки.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали про відкриття провадження, судом допущено описку у найменуванні договору який позивачка просить припинити, а саме замість «договору іпотеки» помилково вказано «договір поруки».
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 28 лютого 2019 року винесеної по цивільній справі №761/1609/19 (провадження №2/175/202/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товарна біржа «Придністро`є», зазначивши вірно характер спору, як «про припинення договору іпотеки».
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко