Court decree № 92662917, 05.11.2020, Petropavlivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.11.2020
Case No.
188/610/20
Document №
92662917
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/610/20

Провадження № 2/188/286/2020

УХВАЛА

05 листопада 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: Кредитна спілка «СОЮЗ –ДНІПРО»

Відповідач- 1: ОСОБА_1

Відповідач - 2: ОСОБА_2

Відповідач - 3: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «СОЮЗ –ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

22.07.2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги відповідачі не визнали.

До суду надійшов відзив сторони відповідачів і відповідь на відзив на позовну заяву від Банку, пояснення щодо визначення відсоткової ставки за кредитом є суперечливими, суд вважає необхідним отримати пояснення сторони позивача щодо обставин справи, тому слід визнати явку представника позивача Кредитної спілки «СОЮЗ –ДНІПРО» в судове засідання обов`язковою.

Частина 1 статті 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час вивчення позовної заяви та копії, не затвердженого печаткою, розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та необхідність визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 10.00 годину 17.12.2020 року та визнати явку представника позивача Кредитної спілки «СОЮЗ –ДНІПРО» в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92662917 ?

Документ № 92662917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92662917 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92662917 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92662917 ?

В Petropavlivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92662912
Next document : 92722594