Court decree № 92575685, 02.11.2020, Petrykivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
187/2013/19
Document №
92575685
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2013/19

2/0187/152/20

У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву в.о. голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л., представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. про відвід головуючого судді Іщенко І.М. в цивільній справі за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

30 жовтня 2020 року в суд надійшла заява від представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. та в.о. голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л. про відвід голосуючого судді Іщенко І.М. по вказаній цивільній справі із посиланням на те, що що представник позивача Лелелко Ю.О. має намір подати до суду відомості про стан кримінального провадження за фактом набуття права власності за ОСОБА_1 , раніше заявлялось клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 голову відділу у Петриківському району міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камьянське ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, однак суддею Іщенко І.М. було відмовлено в заявлених клопотаннях, що є підставою для відводу, оскільки вбачається інша зацікавленість суду в результатах розгляду справи.

Просять розглянути заву про відвід головуючої судді Іщенко І.М., розгляд заяви передати іншому судді Петриківського суду , викликати позивача на її розгляд і відкласти справу призначену на 2 листопада 2020 року на іншу дату.

Відповідно до ст.40 ч.1, 2 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 с.40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, яка розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Станом на 30 жовтня 2020 року в Петриківському суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя в порядку встановленому законом судді Іщенко І.М. та Говоруха В.О.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Петриківського суду Іщенко І.М. знаходиться вищевказана цивільна справа із 29 грудня 2029 року, в зазначеному судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід має здійснитись в нарадчій кімнаті суддею Іщенко І.М. , яка розглядає справу.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного і керуючись ч.5 ст. 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву в.о. голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л., представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. про відвід головуючого судді Іщенко І.М. призначити до розгляду на 4 листопада на 13-00 .

Повідомити представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. та в.о. голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л. про день і час слухання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92575685 ?

Документ № 92575685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92575685 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92575685 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92575685 ?

В Petrykivskyi District Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92530209
Next document : 92575686