log in
ENG
Справа № 196/1173/20
№ провадження 2-н/196/58/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду у судовому наказі у цивільній справі №196/1173/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року:
"1. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
2. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 (нкпп НОМЕР_1 ), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 210,20 грн.".
Після підписання судового наказу судом виявлено, що в тексті судового наказу, а саме у вступній його частині помилково вказані прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.
Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до норм ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року №14 відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом №1261 18.06.2020 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника саме " ОСОБА_1 " (а.с.3).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі №196/1173/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши у вступній частині судового наказу прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М.ГУДИМ
