Court decree № 92483725, 28.10.2020, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town

Approval Date
28.10.2020
Case No.
208/7189/20
Document №
92483725
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 208/7189/20

№ провадження 1-кс/208/1853/20

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., представників заявника - ТОВ «Делівері», Патлатюка А.В., Скоромолота С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника - ТОВ «Делівері», Патлатюка Андрія Вікторовича на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.10.2020 року представник заявника - ТОВ «Делівері», Патлатюк А.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 13.10.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 23.10.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

Скарга вмотивована тим, що 13.10.2020 року представник ТОВ «Делівері» Скоромолот С.О. звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заява зареєстрована в ІТС ІПНП за номером ЄО 20412, але станом на дату звернення до слідчого судді з означеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені, чим, на думку заявника, порушені приписи ст. 214 КПК України, прохає зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за означеною заявою про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представники заявника - ТОВ «Делівері», Патлатюк А.В., Скоромолот С.О. скаргу підтримали з підстав, наведених у її мотивувальній частині.

Уповноважена службова особа Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вислухавши представників заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, з вищезазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обовязок після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що строки, регламентовані ст. 214 КПК України для внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР дотримано не було, факт звернення представника ТОВ «Делівері» до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 20412, згідно якого, 13.10.2020 року до чергової служби Кам`янського ВП надійшла заява про кримінальне правопорушення від Скоромолота С.О .

Виходячи зі змісту ст. 25, 214 КПК України, орган досудового розслідування та прокурор у випадку надходження заяви про кримінальне правопорушення зобов`язані встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення шляхом збирання доказів в порядку, передбаченому КПК України та надати оцінку зібраній доказовій базі у відповідному процесуальному документі, таким чином, скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника заявника - ТОВ «Делівері», Патлатюка Андрія Вікторовича на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Делівері» (ЄДРПОУ 31738765), Скоромолота Сергія Олександровича , яка зареєстрована 13.10.2020 року в журналі єдиного обліку за № 20412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92483725 ?

Документ № 92483725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92483725 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92483725 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 92483725 ?

В Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk Town
Previous document : 92445701
Next document : 92483729