Decision № 92483689, 27.10.2020, Zhovtovodskyi City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.10.2020
Case No.
176/1454/20
Document №
92483689
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №176/1454/20

провадження №2/176/552/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (юридична адреса: 52204, м. Жовті Води, вул.8 Березня, 42) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення-,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 42447,68 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі договору міни від 23.12.2003 року.

Згідно рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП "Жовтоводськтепломережа".

Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" на відповідачку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Невиконання боржником зобов`язань по оплаті за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП "Жовтводськтепломережа" за надані послуги за період з 01.11.2008 року по 01.05.2020 року становить 42447,68 грн., з яких 28460,40 грн. - основний борг, 11585,94 грн. - інфляційні нарахування та 2401,34 грн. - три відсотки річних.

За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

КП "Жовтоводськтепломережа" з метою безпосереднього вирішення питання по оплаті заборгованості за спожиті послуги з відповідачем, попереджувало останню про необхідність оплати вказаної заборгованості. Однак, відповідачка заборгованіcть за надані послуги не сплатила, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2008 року по 01.05.2020 року у сумі 42447,68 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року.

08.10.2020 року, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з першою неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року.

27.10.2020 року о 08-30 год. представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

27.10.2020 року о 08-30 год. відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації останньої, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідача на підставі письмових доказів, які наявні у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивача, постановив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про обмін квартир від 23.12.2003 року, відповідачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 ./а.с.18-19/

За заявою відповідачки ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням договору міни квартири, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , було переоформлено на її ім`я./а.с.20/

Згідно рішення №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово - експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово - комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП "Жовтоводськтепломережа"./а.с.21/

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи власником квартири, за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не сплачувала. У зв`язку з цим, за період з 01.11.2008 року по 01.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 42447,68 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р НОМЕР_3 (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги інфляційні втрати складають 11585 грн. 94 коп. та 2401 грн. 34 коп. 3% річних /а.с.14-17/.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 42447,68 грн., з яких: 28460,40 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2008 року по 01.05.2020 року, 11585,94 грн. - інфляційні нарахування та 2401,34 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_2 філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО №305482, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2008 року по 01.05.2020 року в сумі 42447 (сорок дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 68 коп., з яких: 28460,40 грн. - сума основного боргу, 11585,94 грн. - інфляційні нарахування та 2401,34 грн - три відсотки річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_2 філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО №305482, судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 27.10.2020 року.

Позивач: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. 8 Березня, 42.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92483689 ?

Документ № 92483689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92483689 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92483689 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92483689 ?

В Zhovtovodskyi City Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92483688
Next document : 92483690