Court decree № 92472523, 28.10.2020, Zhytomyr Circuit Administrative Court

Approval Date
28.10.2020
Case No.
240/7374/20
Document №
92472523
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів

28 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/7374/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,

встановив:

20 травня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 20 грудня 2019 року до 30 квітня 2020 року у розмірі 58002 грн 30 коп. (п`ятдесят вісім тисяч дві гривні 30 копійок).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

10 серпня 2020 року від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому.

17 серпня 2020 року ухвалою суду клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено Офісу Генерального прокурора процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/7374/20 строком на п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали.

21 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов від 14 вересня 2020 року вх. №36512/20.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2020 року на 11:00.

28 жовтня 2020 року представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с.66-67).

Представник відповідача у підготовче засідання 28 жовтня 2020 року не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

У судовому засіданні суд ухвалами від 28 жовтня 2020 року, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, замінив неналежного відповідача - Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) у справі №240/7374/20 на належного відповідача Житомирську обласну прокуратуру (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 02909950) та закінчив підготовче засідання і призначив справу до розгляду по суті на 25 листопада 2020 року на 12:00, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вказаних норм, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Житомирської обласної прокуратури додаткові докази, а саме: довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Житомирської обласної прокуратури довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Житомирську обласну прокуратуру про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін

інше перехід в загальне провадження

Previous document : 92472513
Next document : 92472524