Court decree № 92305753, 20.10.2020, Yurivskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.10.2020
Case No.
198/495/20
Document №
92305753
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №198/495/20

Провадження №2/0198/250/20

20.10.2020

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» зазначено за адресою м. Київ, вулиця Верхній Вал, буд. 28/12.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., місцезнаходження якої м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, оф. 57, при цьому постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.02.2020 року направлена приватним виконавцем для виконання за місцем роботи боржника, а саме до ТОВ «Паллада ТБ» за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 116 (ас.5,6).

За таких обставин, смт. Юр`ївка Дніпропетровської області не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено. Крім того, місце проживання самого позивача не зареєстровано на території Юр`ївського району , про що свідчить копія паспорта останнього (ас.7).

Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та місце виконання, де виконується виконавчий напис нотаріуса перебувають за межами Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і місце виконання, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Юр`ївського району Дніпропетровської області, цей спір територіально підсудний районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача, або районному суду міста Дніпра за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю Амур - Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 30- 32, 258, 260,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) для розгляду Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська за адресою - вулиця Новоселівська, 9, м. Дніпро, 49083.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 жовтня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич

Часті запитання

Який тип судового документу № 92305753 ?

Документ № 92305753 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92305753 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92305753 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92305753 ?

В Yurivskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92275547
Next document : 92329662