Decision № 92305743, 19.10.2020, Shyrokivskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.10.2020
Case No.
197/669/19
Document №
92305743
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 197/669/19

провадження № 2/197/207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., представника позивача Жмурської І.В. , розглянувши в залі суду смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути на користь піклувальника, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідача не цікавить подальша доля дитини, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, переклавши їх на свого брата ОСОБА_4 , який повністю займався вихованням та утриманням племінника. Зараз дитина знаходиться в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", мати дитину не відвідує.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «адресат відсутній» (а.с. 39, 51, 70, 80, 106, 107).

Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 78).

Треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 71, 81, 96).

Ухвалою судді від 22.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, залучено у якості третіх осіб - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради. Ухвалою суду від 16.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 19.10.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено проводити розгляд заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника, думку дитини, опитаної відповідно до ст. 171 СК України, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до листа виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 21.06.2017 № 568, малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту органів внутрішніх справ про знайдену або підкинуту дитину, знаходиться в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Криворізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , майже увесь час проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання без реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 зі співмешканцем, але станом на 21.06.2017 факту перебування ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не встановлено (а.с. 10).

Згідно з листом відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 79, ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 79 (а.с. 20).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 79, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складений комісією у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про те, що було обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з дядьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_11 , сім`я проживає в будинку, в якому є три кімнати, санітарні умови задовільні, будинок газифікований, електрофікований, є водозабезпеченим, самвузол в будинку, під час перевірки в будинку було чисто і охайно, вдома був ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_11 , прибутоу сім`ї склається із заробітної плати членів родини, близько 10000 грн. Дитина має окреме постійне місце для навчання, окреме місце для відпочинку, окреме спальне місце, необхідні меблі, шафу для одягу, телевізор, дитина забезпечена їжею достатньо, стан речей добрий, новий, охайний (а.с. 21).

Згідно з характеристикою сім`ї директора КЗШ № 79 та класного керівника, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я мешкає у приватному будинку, в якому є газове опалення, водопостачання, електроенергія, у хлопця є власна кімната, створено сприятливі умови для навчання та відпочинку. В будинку створено задовільні санітарно-гігієнічні умови, сім`я проживає завдяки сукупному доходу дядька та його дружини, мати хлопця часто змінює місце роботи, тому стабільні умови проживання дитини забезпечити не може. Сім`я потребує постійної уваги, так як з дитячих років мати не приділяла належної уваги вихованню сина, спочатку про ОСОБА_2 піклувались дідусь і бабуся, а після їхсмерті вихованням хлопця займався дядько, який постійно підтримував контакт зі школою, мати практично не підтримувала зв`язків зі школою та класним керівником, не відвідувала батьківські збори (а.с. 23).

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, яким встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню сина: не здійснює за ним належний догляд і контроль,не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не задовольняє його потреби у лікуванні та не забезпечує необхідним харчуванням сина, не цікавиться життям дитини. Неповнолітній ОСОБА_2 неодноразово був влаштований до КЗ "Цетр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Криворізької міської ради, а саме 10.06.2017, 18.08.2017, 19.02.2018, 28.11.2018, 06.05.2019, оскільки мати не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини (а.с. 57-58).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, мати сина не відвідує, що підтверджено листом від 08.01.2020 (а.с.41)

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Також суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України та вважає, що відповідач в змозі сплачувити аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не виявила до дитини батьківського піклування та жодного інтересу до його життя та здоров`я, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, що не суперечать інтересам дитини.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська,27, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКПО НОМЕР_1 ) треті особи - Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл., 53700), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Степова,1, с. Гречані Поди, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.), КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради (місцезнаходження: вулиця Озерна буд. 17, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50011, ЄДРПОУ 25843691) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради для визначення у встановленому законом порядку піклувальнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2019 року і до повноліття дитини, на користь особи або державного закладу, де буде виховуватись та утримуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.10.2020

Суддя О.В.Леонідова

Previous document : 92305742
Next document : 92305744