Court decree № 92099864, 09.10.2020, Sofiivskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.10.2020
Case No.
171/62/20
Document №
92099864
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН 171/62/20

Провадження 2/193/201/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначає проведення судового засідання, призначене на 26 жовтня 2020 року о 16:00 годині у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (індекс 53801, вул.Визволення, буд. 66, м.Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2020 року о 16:00 годині по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (індекс 53801, вул.Визволення, буд. 66, м.Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (індекс 53801, вул.Визволення, буд. 66, м.Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область), який має організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук

Previous document : 92099862
Next document : 92099867