Court decree № 92098559, 08.10.2020, Vilnohirskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.10.2020
Case No.
174/585/20
Document №
92098559
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 174/585/20

п/с 2-с/174/5/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.09.2020 року по справі № 174/585/20 за заявою Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської областіпро видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги та судовий збір,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.09.2020 року по справі № 174/585/20 за заявою Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської областіпро видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті послуги.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування наказу має бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті. Тобто, відповідне клопотання має бути викладено окремим документом в якому має бути наведено відповідне обґрунтування. Суддя не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він отримав копію судового наказу поштою 23.09.2020 року, оскільки доказів цього ним не надано.

На порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Суддя звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено можливості залишення без руху заяви про скасування судового наказу для належного оформлення заявниками поданої заяви.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А Ілюшик

Previous document : 91980513
Next document : 92098566