Court ruling № 91994721, 02.10.2020, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/908/17>

Провадження № 1-кп/578/123/20>

Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І. з участю секретаря с/з Верещак С.Л. прокурора Явтушенко Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Калантаєнко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017200150000107 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України -

у с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12017200150000107 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

28 вересня 2020 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Калантаєнко С.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 захворів, та проведення судового засідання в режимі відео конференції Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Великописарівським районним судом Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість відкладення підготовчого судового засідання та проведення її в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Великописарівським районним судом Сумської області.

Згідно пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Калантаєнко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, тому дане судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Великописарівським районним судом Сумської області .

Керуючись ст. 336 КПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Калантаєнко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12017200150000107 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області) та з Великописарівським районним судом Сумської області (42800, смт Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 12 Сумської області).

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Великописарівському районному суду Сумської області.

Для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції копію ухвали направити до виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Великописарівському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова