Decision № 91522221, 11.09.2020, Konotopskyi City-Raion Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.09.2020
Case No.
577/2578/20
Document №
91522221
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2578/20

Провадження № 2/577/888/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Калишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , визначивши місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею. А також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2020 року і до повноліття дитини.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що відсутність взаєморозуміння з відповідачем привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків. З квітня 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, примирятись з відповідачем категорично не бажає, тому просить шлюб розірвати.

Крім того, від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і фактично перебуває на її утриманні, батько добровільно жодної допомоги не надає, що і змусило звернутися до суду з вимогами про примусове стягнення аліментів.

ОСОБА_1 просить судове засідання розглянути без її участі, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» також визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Сторони уклали шлюб 04.10.2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 388 (а.с.5).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.

Крім того, із представлених доказів вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.8). У відповідача ОСОБА_1 мається можливість надавати таку допомогу, тому як він працездатний та може працювати, на чому наполягає позивач.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати малолітнього сина, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 04.10.2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 388.

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю, ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 16 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.10.2017 року органом №5917).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.07.2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Суддя Кравченко В. О.

Previous document : 91522217
Next document : 91522225