Court decree № 91132710, 13.08.2020, Dniprovskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.08.2020
Case No.
755/382/20
Document №
91132710
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/382/20

Провадження №: 1-кс/755/3529/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл Груп» - адвоката Мигаль Христини Орестівни на бездіяльність прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора Кулеша П.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32017000000000147 від 09.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Смобайл Груп» - адвокат Х.О. Мигаль звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 12.03.2020 року, проведено обшук, за адресою м. Київ, вул. Кудряшова, 20-А, під час якого вилучи майно, яке належить ТОВ «Смобайл Груп», а тому просить повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, адвокат Х.О. Мигаль надав заяву в якій просив закрити провадження у справі.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Х.О. Мигаль просить закрити провадження у справі.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву адвоката Х.О. Мигаль, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Смобайл Груп» - адвоката Мигаль Христини Орестівни на бездіяльність прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора Кулеша П.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за №32017000000000147 від 09.08.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91132710 ?

Документ № 91132710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91132710 ?

Дата ухвалення - 13.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91132710 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91132710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91132710, Dniprovskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 91132710, Dniprovskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 91132710 refers to case No. 755/382/20

This decision relates to case No. 755/382/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91132709
Next document : 91132711