
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.08.2020 м. Київ Справа № 910/12035/20
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРІТЕЙЛ";
про: стягнення 207.756,94 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФРОСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРІТЕЙЛ" про стягнення 207.756,94 грн.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми скоригованої вартості поставленого обладнання та виконаних робіт (34.155,37 грн.).
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 90988607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/12035/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: