
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року Справа № 214/5160/20
2-н/214/1268/20
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р НОМЕР_1 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2018 року по липень 2020 року у розмірі 2366 грн. 08 коп., інфляційних втрат у розмірі 196 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 137 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а, ідентифікаційний код 383349104823, р/р НОМЕР_1 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38334911) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2018 року по липень 2020 року у розмірі 2366 грн. 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 196 грн. 32 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 137 грн. 28 коп., та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.
The court decision No. 90944356, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 214/5160/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: