
Справа № 643/9180/20
Провадження № 2/643/3246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву Депаратменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 в провадження надійшла позовна заява Департаменту територіального контролю ХМР.
Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Позовна заява подана всупереч вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки заявлені позовні вимоги неконкретизовані в частині того, яку саме інформацію поширену відповідачем, позивач просить визнати недостовірною та такою , що має наклепницький характер.
Як спосіб захисту своїх прав , позивач обрав зачитування резолютивної частини рішення суду під час виступу на черговій сесії Харківської міської ради депутата Черняка І.Ю. Обрания спосіб захисту прав також заявлений неконкретно , чи повинен при цьому суд зобовязати відповідача до виступу на сесії ради.
До позовної заяви не додано доказів поширення недостовірної інформації.
В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та її копію для відповідача згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Депаратменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 89879621, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/9180/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: