Court decree № 88911404, 21.04.2020, Druzhkivskyi Town Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.04.2020
Case No.
229/5535/18
Document №
88911404
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 229/5535/18

Провадження № 1-кс/229/318/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Панова Т.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Гумірової І. О.

слідчого Буряк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Буряк В.В., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Мітроновим М.І., про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Буряк В.В., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Мітроновим М.І., про продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000163 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час досудового розслідування, вивченням відомостей з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за адресою м. Дружківка, вул. Привокзальна,4, зареєстровано ТОВ «АЛМА» (ЄРДПОУ 30623667). Видом діяльності підприємства зазначено в тому числі оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами. В той же час, відповідно інформації з переліку дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Інформаційної системи «Реєстр дозволів», розміщеному на сайті http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/ search встановлено відсутність відповідних дозволів у ТОВ «АЛМА».

Також встановлено, що за адресою м. Дружківка, вул. Привокзальна, 4 знаходиться земельна ділянка площею 0,1272 га, кадастровий номер 1411700000:00:003:0111, яка також є прилеглою територією до вказаного приміщення та на якій розташовані об`єкти підвищеної небезпеки (A3С).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Дружківської міської ради та станом на 27.11.2018 року перебуває в оренді у ПП ОСОБА_1

14.12.2018 року в ході огляду місця події із залученням спеціалістів Головного управління Держпраці у Донецькій області та спеціалістів Державної екологічної інспекції у Донецькій області було виявлено устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі. Стаціонарна заправна колонка, компресор, обладнання з`єднано за допомогою трубопроводу. На трубопроводі встановлено контрольно вимірювальні прилади та запірна арматура.

На момент огляду не були надані документи на експлуатацію та законність встановлення, дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки АГНКС, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки з технічного обслуговування АГНКС, проектна документація на цей об`єкт, акт введення в експлуатацію, відомості про навчання спеціалістів, що експлуатують обладнання, відомості про ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки. Також не були надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, договір на передачу та утилізацію відходів. Під час огляду не було нічого вилучено.

Досудовим розслідування встановлено, що без вказаних відповідних дозволів дане устаткування для заправлення автомобілів утисненим газом, не може здійснювати свою діяльність без вказаних дозволів, у зв`язку із чим вона є незаконною та суперечить рамкам чинного законодавства.

Під час проведення досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії:

-оглянуто місце події, складено протокол огляду місця події від 23.11.2018 року;

-допитано в якості свідка ОСОБА_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-надано запит до ТОВ «АЛМА» для отримання документів підтверджуючих дозволів на використання та роботу з небезпечним обладнанням;

-отримано відповідь, але не всі відповідні документи були надані;

-проведено огляд, та складено протокол огляду від 14.12.2018 року;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-отримано ухвала суду про арешт майна;

-складено протокол виконання ухвали про арешт майна;

-надано запит до ТОВ «АЛМА» про отримання не наданих раніше документів;

-призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці до Харківського НДІСЕ ім. зас. проф. М.С. Бакаріуса;

-призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці до Донецького НДІСЕ.

Однак для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом строк, який спливає 22.04.2020 року, необхідно завершити проведення слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-отримати висновок судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку зі складністю провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420180513900000163 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на 12 місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, оскільки проведення, призначеної експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці потребує строку більше шести місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, однак клопотання підлягає частковому задовленню

Слідчим суддею встановлено таке.

Згідно листа начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Донецького НДІСЕ МЮ України 09.04.2020 року було направлено копію постанови про призначення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці від 09.04.2020 року по кримінальному провадженню № 42018051390000163 від 25.10.2018 року та пакет із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину не складалось і жодній особі не вручалось.

Згідно п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні внесені 25.10.2018 року.

Згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 22.10.2019 року продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051390000163 від 25.10.2018 року на шість місяців.

Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2020 року.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, в той час, як відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому згідно п.2 ч.2 ст. 219, ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений до 6 місяців, а не до 12 місяців, як просить слідчий.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, до закінчення продовженого продовженого строку досудового розслідування, не надається можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не є протиправним, є обґрунтованим, вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки 09.04.2020 року на адресу Донецького НДІСЕ направлено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у даному кримінальному провадженні, та матеріали вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Буряк В.В., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Мітроновим М.І., про продовження строку досудового розслідування,– задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018051390000163 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 21.10.2020 р. включно.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.04.2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складено 24.04.2020 року.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88911404 ?

Документ № 88911404 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88911404 ?

Дата ухвалення - 21.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88911404 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 88911404 ?

В Druzhkivskyi Town Court of Donetsk Oblast
Previous document : 88911373
Next document : 88911420