Decree № 88598034, 03.04.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.04.2020
Case No.
752/16538/18
Document №
88598034
Form of legal proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16538/18

Провадження №: 1-кс/752/2655/20

У Х В А Л А

03.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Лозінської Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Лозінської Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Київської міської державної адміністрації, а також можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність у зв`язку з участю в інших слідчих діях.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві Лозінська Н.В. просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві Лозінська Н.В. зазначила, про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Київської міської державної адміністрації, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Лозінської Н.В., дійшла висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Київської міської державної адміністрації, а також можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Лозінської Наталії Володимирівни, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Лозінській Наталії Володимирівні, прокурору відділу прокуратури міста Києва Вільчинському Олегу Анатолійовичу, членам слідчої групи відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014100100005054 від 20.05.2014, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Київської міської державної адміністрації, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) а саме до: оригіналів наказу № 64-п від 31.08.2004 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , 1976 р.н., наказ № 22 від 02.06.2008 про присвоєння кваліфікації техніка 1-ї категорії з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_1 за результатами атестації наказ № 105-п від 06.12.2010 про переведення ОСОБА_1 на посаду інженера з якості, наказ № 25-п від 12.03.2013 про переведення ОСОБА_1 на посаду 1-ї категорії з інвентаризації нерухомого майна, посадову інструкцію інженера 1-ї категорії з інвентаризації нерухомого майна, лист ознайомлення з посадовою інструкцією з підписом ОСОБА_1 , положення про відділ технічної інвентаризації та контролю, документи, які підтверджують виклик працівників БТІ проводити заміри об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , документ згідно яких ОСОБА_1 проводив заміри на об`єкті по АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особами Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Київської міської державної адміністрації, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 12014100100005054 від 20.05.2014 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Лозінській Наталії Володимирівні, прокурору відділу прокуратури міста Києва Ігнатюк Ірині Володимирівні, членам слідчої групи відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014100100005054 від 20.05.2014 та надати можливість вилучити оригінали, вказаних в ухвалі, документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88598034 ?

Документ № 88598034 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88598034 ?

Дата ухвалення - 03.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88598034 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 88598034 ?

В Holosiivskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 88598032
Next document : 88598047