Court ruling № 87505321, 29.01.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.01.2020

Справа № 320/6215/19

Провадження № 2/937/357/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мелітопольський компресор» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 9034 грн. 38 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

02 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

12 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ПАТ «Мелітопольський компресор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 26000 грн. 24 коп.

Однак судом встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України - позов пред`явлений фізичною особою з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 26000 грн. 24 коп., отже має майновий характер.

Проте, при пред`явленні позову до суду позивач не надав квитанцію про сплату судового збору.

Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір станом на день подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів Мелітопольське УК/Мелiтополь/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA388999980313151206000008013 ; Код класифікації доходів бюджету22030101 ; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ