Court decree № 86961527, 23.12.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.12.2019
Case No.
922/3410/13
Document №
86961527
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Господарський суд у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

банкрута - Рязанов Ю.М.

розглянувши справу

за заявою ФОП Рязанова Юрия Миколайовича, м. Харків

до ФОП Рязанова Юрия Миколайовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП Рязанова Ю.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М., зобов`язано ліквідатора відповідно до п. 8 ст. 91 та п. 3 ст. 38 Закону опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; в строк до 29 листопада 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, у зв`язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів в підтвердження її завершення.

До суду 29.11.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про закінчення ліквідаційної процедури (вх. № 33418), в якому повідомляється про здійснені заходи та зазначено, що ліквідатором в повному обсязі виконано вимоги постанови суду від 29.11.2013 р.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 17.10.2019 р.

В судове засідання 17.10.2019 р. ліквідатор не з`явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з неможливістю бути присутнею з причин знаходження на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання (вх. № 2958) в якому просила розглянути всі клопотання, що подавались відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно закінчення ліквідаційної процедури у справі.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №922/3410/13 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу).

Враховуючи неявку ліквідатора, суд ухвалою від 05.12.2019 р. відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.12.2019 р.

В судовому засіданні 20.12.2019 р. ліквідатор повідомила, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, просила суд затвердити наданий ліквідаційний звіт.

20.12.2019 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2019 р.

В призначене судове засідання ліквідатор не з`явилась.

Присутній в судовому засіданні Рязанов Ю.В . зазначив, що ліквідатором завершено ліквідаційну процедуру, просив суд затвердити наданий звіт.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання ФОП Рязанова Ю.М. банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури проведені всі необхідні дії з ліквідації боржника.

27.12.2013 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення №248 (5748) про визнання ФОП Рязанова Ю.М.. банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Після публікації до суду з вимогами до боржника звернулися: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на загальну суму вимог 522389,87 грн., ТОВ «Сандора» на загальну суму вимог 44949,72 грн., ТОВ «Позитив-Плюс» на загальну суму 17688,44 грн., ТОВ «Гранд Дистриб`юшн Харків» на загальну суму 7171,49 грн., ПАТ "Юрія» на загальну суму вимог 15216,39 грн., ПП «Сервіс Трейд Харків» на загальну суму вимог 8047,17 грн., ТОВ «Лотос Харків» на загальну суму вимог 17231,03 грн., ТОВ «Істерн Беверідж Трейдинг» на загальну суму вимог 89285,48 грн., ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» на загальну суму вимог 12181,90 грн., ТОВ «Сирний Дім» на загальну суму вимог 15389,77 грн., ТОВ «Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями» на загальну суму вимог 16284,03 грн., ТОВ «Аквавит» на загальну суму вимог 3634,00 грн., ТОВ «Олімп» на загальну суму вимог 42858,59 грн., ТОВ «Хлібзавод «Ново-Баварський» на загальну суму вимог 12495,34 грн., ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму вимог 356846,94 грн., ПАТ «ПроКредит Банк» на загальну суму вимог 221435,86 грн. Заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Харківської філії та ПАТ «ПроКредит Банк» забезпечені заставою майна боржника.

Вказані вимоги кредиторів ліквідатором у встановленому порядку розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ФОП Рязанова Ю.М.

У відповідності до вимог закону банкрутом передано, а ліквідатором прийнято бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, про що складено відповідні Акти від 12.12.2013р. та 25.12.2013р.

Наймані працівники банкрута були звільнені у встановленому законом порядку.

11.12.2013 року ліквідатором видано Наказ №1 "Про проведення інвентаризації активів підприємства" та здійснено інвентаризацію активів ФОП Рязанова Ю.М. За результатами проведеної інвентаризації, встановлено, що активами боржника є транспортні засоби: Renault Logan 1598, 2009р. випуску, Fiat Doblo 1368, 2008р.випуску.

Між ліквідатором та суб`єктом оціночної діяльності було укладено Договір № 25/05/2014 про проведення оцінки майна боржника, виявленого в процесі інвентаризації та проведено відповідну оцінку майна.

05.12.2014р. ліквідатор звернувся до заставного кредитора - ПАТ «ПроКредит Банк» із заявою про надання згоди кредитора на продаж майна банкрута.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. судом було надано згоду на реалізацію майна боржника.

В подальшому, ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ліквідатором було опубліковано оголошення щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Організатором аукціону було визначено Приватне підприємство «Торги.уа» та укладено Договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 01/01122014 від 01.12.2014р.

Відповідно до Протоколу № 1 від 30.06.2015р. з проведення другого повторного аукціону, переможцем аукціону стало Приватне підприємство «Орендне підприємство «Станиця», з яким був укладений договір купівлі продажу, який посвідчений нотаріально. Між сторонами складено акт прийому-передачі нерухомого майна.

Покупець в повному обсязі розрахувався за придбане майно. Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок були направлені на погашення витрат, пов`язаних із виконанням ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора, звіти про що надані ліквідатором до суду.

В подальшому, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. було визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу вказаного майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017р. судом було відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором були проведені передбачені законом заходи з розшуку активів боржника, про що суду надані довідки від органів, які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Так, ліквідатором було отримано витяг з Єдиного державного реєстру МВС України, відповідно до якого стало відомо, що за банкрутом зареєстровано право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA 1,6, 1984 року, дата реєстрації 25.11.1999р., об`єм двигуна 1595.

Як свідчать матеріали справи, до порушення провадження у справі про банкрутство банкрутом було видано довіреність, якою було передбачено право повіреного на реалізацію вказаного транспортного засобу, який було реалізовано у 2000-2001р.р.. Втім, після укладання договору купівлі-продажу автомобіль не було перереєстровано на нового власника. Таким чином, право власності на вказаний транспортний засіб належало банкруту.

Ліквідатор звернувся із письмовим запитом до Харківської філії Державного підприємства МВС України «Інформ ресурс» про надання інформації щодо місцезнаходження транспортного засобу.

З наданих Харківською філією ДП МВС України «Інформ Ресурс» документів та довідкової інформації стало відомо про те, що Рязановим Ю .М. 16.03.2005р. була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., 16.03.2005р. за реєстром № 344, на ім`я ОСОБА_4 на право експлуатації та подальшої реалізації вказаного транспортного засобу, який належив Рязанову Ю.М. на праві власності.

В подальшому 22.05.2009р. ОСОБА_4 було видано довіреність (в порядку передоручення), посвідчену ПН ХМНО Коляда Т.Г., якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_4 експлуатувати належний Рязанову Ю.М. вищевказаний автомобіль.

13.10.2017р. було складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м . Харків, вул. Толстого, 107-А . Відповідно до вказаного Акту огляд та затримання транспортного засобу здійснено у зв`язку з розшуком та арештом майна боржника Рязанова Ю.М. , Жовтневим ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

13.10.2017р. було складено Протокол № 842 огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні, у вказаному протоколі міститься Розписка ОСОБА_4 про отримання вказаного транспортного засобу 14.12.2017р.

Ліквідатор з метою пошуку виявленого рухомого майна 29.01.2018р. звернувся до Московського відділу поліції ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення кримінального злочину, передбаченого ст.289 КК України. 05.02.2018р. ліквідатором було направлено відповідний запит на адресу органу досудового розслідування про надання відомостей щодо відкриття кримінального провадження. Також 08.02.2018р. ліквідатор звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, з підстав невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.02.2018р. Московським відділом поліції ГЕНП у Харківській області ліквідатору було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2018р. по справі № 643/1516/18 скаргу ліквідатора задоволено - зобов`язано Московський відділ поліції ГКНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.289 КК України.

15.02.2018р. Московським відділом поліції ГУНП у Харківській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.289 КК України та надано витяг, номер кримінального провадження: № 12018220470000920.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор та банкрут неодноразово зверталися до слідчого Московського відділу поліції ГУНП у Харківській області Сидоренка Д.Є. та до Харківської місцевої прокуратури № 4, яка здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження із відповідними запитами повідомити про здійснені заходи в рамках кримінального провадження.

Крім того, банкрутом, який у кримінальному провадженні № 12018220470000920 мав статус потерпілого, було заявлено цивільний позов (позовну заяву) про визнання цивільним позивачем та відшкодування матеріальної шкоди.

13.06.2018р. слідчим Московського відділу поліції ГУНП у Харківській області Сидоренка Д.Є. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018220470000920 від 15.02.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.

13.06.2018р. слідчим Московського відділу поліції ГУНП у Харківській області Сидоренка Д.Є. на адресу банкрута було надано листа в якому повідомляється про відмову в наданні письмової інформації по вказаному кримінальному провадженні та визнанні цивільним позивачем, у зв`язку із закриттям цього кримінального провадження на підставі ст.289 ч.1 п.2 КПК України.

Крім того, з метою пошуку рухомого майна банкрута 26.01.2018р. ліквідатор звернувся до банкрута з вимогою про скасування довіреності, виданої на експлуатацію вищевказаного автомобіля, передачу транспортного засобу ліквідатору та повідомлення про його місцезнаходження. Рязанов Ю.М. надав письмову відповідь про скасування довіреності 29.01.2018р. та неможливість передачі транспортного засобу ліквідатору.

Ліквідатор 29.01.2018р. звернувся до ОСОБА_4 - особи, яка експлуатувала транспортний засіб по довіреності, з вимогою повідомити про місцезнаходження автомобіля та повернути його ліквідатору. Вказаний запит повернуто без вручення адресату.

Враховуючи те, що ліквідатором були здійснені в повному обсязі заходи з метою пошуку рухомого майна, яке належить банкрута, та наявність постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження № 12018220470000920 від 15.02.2018р. на підставі ст.289 ч.1 п.2 КПК України, ліквідатором було видано наказ від 03.07.2018р. про створення ліквідаційної комісії по списанню вказаного транспортного засобу та складено відповідний акт про його списання від 05.07.2018р.

Відсутність іншого майна банкрута, підтверджується наявними в матеріалах справи довідками органів (інформацією з державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Дебіторської заборгованості також не виявлено.

Також, ліквідатором з`ясовано, що боржник на обліку в митницях ДФС як особа, яка здійснює операції з товарами, не перебуває; кримінальних проваджень у відношенні боржника не порушувалось, документи не вилучались, виконавчих документів, де боржником є ФО-П Рязанов Ю.М. у відділах на виконанні не перебувають.

Ліквідатором було закрито рахунки боржника в ПАТ «ПроКредит Банк». Щодо рахунків боржника в ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», кошти на яких відсутні, то ліквідатором було подано до суду клопотання від 11.06.2018р. про зобов`язання фінансову установу закрити рахунки боржника, оскільки банк відмовив ліквідатору у відповідному закритті. Ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов`язання ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Харків закрити розрахункові рахунки банкрута.

Проте, відповідно до п. 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492, банк закриває поточний рахунок юридичної особи на підставі документа, виданого державним реєстратором в порядку, установленому законодавством України, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи або на підставі інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів про державну реєстрацію припинення юридичної особи

Таким чином, рахунки ФОП Рязанова Ю.М. в ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", підлягають закриттю після державної реєстрації припинення банкрута на підставі п. 20.1 вказаної Інструкції.

Відповідно ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст.135 Кодексу, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.137 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, закрити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Провадження у справі закрити.

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв`язку з відсутністю майна банкрута - погашеними.

Звільнити боржника - фізичну особу Рязанова Юрія Миколайовича 1959 р.н. , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи Рязанова Юрія Миколайовича , 1959 р.н. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи Рязанова Юрія Миколайовича , 1959 р.н. , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа Рязанов Юрій Миколайович , 1959 р.н. , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Рязанова Юрія Миколайовича 1959 р.н. , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" закрити рахунки ФОП Рязанова Юрія Миколайовича 1959 р.н. , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): номер рахунку НОМЕР_2 , валюта - українська гривня (980), дата відкриття 19.06.2012р., МФО банку 351533; номер рахунку НОМЕР_3, валюта - долар США (840), дата відкриття 30.03.2011р., МФО банку 351533; номер рахунку НОМЕР_4, валюта - євро (978), дата відкриття 30.01.2011р., МФО банку 351533; номер рахунку НОМЕР_5, валюта - українська гривня (980), дата відкриття 19.01.2007р., МФО банку 351533; номер рахунку НОМЕР_6, валюта - українська гривня (980), дата відкриття 19.01.2007р., МФО банку 351533.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.12.2019 р.

Суддя В.О. Усатий

Previous document : 86961526
Next document : 86961528