Decision № 85438384, 04.11.2019, Zachepylivskyi Raion Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/790/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/790/19 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій вказано, що 10.05.2017 року між ПАТ АБ « Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВВ4-44310-Ф/17- DOM, за яким останньому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту ( можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., строком на 12 місяців з 10.05.2017 по 09.05.2018 зі сплатою 30 % річних ( базової відсоткової ставки) та 48 % річних ( відсоткової ставки на прострочену заборгованість).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

ПАТ АБ « Укргазбанк» в позовній заяві стверджує, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.05.2017 року № ВВ4-44310-Ф/17- DOM складає 14 022, 94 грн., яку позивач, разом із понесеними ними судовими витратами у розмірі 1921,00 грн., просить стягнути з відповідача.

До суду від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Лазарько О.А. надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2017 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВВ4-44310-Ф/17- DOM, за яким відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту ( можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., строком на 12 місяців з 10.05.2017 по 09.05.2018 зі сплатою 30 % річних ( базової відсоткової ставки) та 48 % річних ( відсоткової ставки на прострочену заборгованість).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 04.09.2019 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14022, 94 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача дану заборгованість.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч.3 ст. 7Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн., а іншу половину судового збору в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,12,18,141,142,200,223, 247,263,264,265,272,354 ЦПК України, ст. ст. ст. 526, 610, 626, 638,1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 15.07.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» код 23697280, місцезнаходження - 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість по кредитному договору № ВВ4-44310-Ф/17- DOM від 10.05.2017 року в сумі 14 022, 94 грн., та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 50% в сумі 960,50 грн., а всього 14 983,44 грн., (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 44 коп.).

Повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн., сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення N 7053-9209 від 08 жовтня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко