Court ruling № 85046798, 15.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/823/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 17.04.2019р.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, м. Київ

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. у справі №904/823/19 повернуто апеляційну скаргу ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша В.М. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. у справі №904/823/19.

Відповідно до ст. 241 ГПУ України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, вказане рішення Господарського суду Дніпропетровської області в силу приписів статті 241 ГПК України, набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами №01-1338/Т від 18.04.2013 року та №01-1349/Т від 24.04.2013 року, а також договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №01-1338/Т від 18.04.2013 року та №01-1349/Т від 24.04.2013 року (лот № GL8N01118).

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитними договорами №01-1338/Т від 18.04.2013 року та №01-1349/Т від 24.04.2013 року, а також договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №01-1338/Т від 18.04.2013 року та №01-1349/Т від 24.04.2013 року (лот № GL8N01118), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

07.10.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 17.04.2019р

Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2019р. ПАТ "АКТАБАНК" в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019р. по справі №904/823/19, надав довідку про списання заборгованості за Кредитним договором №01-1338/Т від 18 квітня 2013 року та Кредитним договором №01-1349/Т від 24 квітня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами.

Позивачем надана довідка видана Уповноваженою особою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Кулішом В.М. зі змісту якої вбачається що станом на 19.08.2019р. - згідно даних бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" виключено кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІОН" за кредитним договором №01-1338/Т від 18.04.2013 (зі змінами та доповненнями), №01-1339/Т від 24.04.2013 (зі змінами та доповненнями), та виключено право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1338/Т від 18.04.2013 (зі змінами та доповненнями), кредитним договором №01-1339/Т від 24.04.2013 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. у справі №904/587/19.

Керуючись статтями ст.145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. у справі №904/823/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна