Court decree № 84998487, 04.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.10.2019
Case No.
757/49127/19-к
Document №
84998487
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49127/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката Подосінова Андрія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання сторони захисту адвоката Подосінова А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороною захисту було встановлено, що у даному кримінальному провадженні 07.09.2019 затриманий ОСОБА_1 , а 08.09.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 інкримінується, що він, діючи умисно, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника Полтавської митниці ДФС України, всупереч вимог законодавства одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_2 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме визначення необхідної ставки мита для нарахування митних платежів, визначення відповідного коду класифікації товару при митному оформленні, який ввозиться ним на митну території України, для запобігання виявлення системою ризиків, а також здійснення інших необхідних митних формальностей у найкоротший проміжок часу, під час проведення митних формальностей 8 автомобілів з вантажем ТОВ «Експо-Імпглобал» розмитнення яких вже здійснено, а також 2 автомобілів з вантажем розмитнення яких заплановано на середину вересня 2019 року.

Згідно повідомлення про підозру від 08.09.2019 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про необхідність створення ним нового підприємства, з місцем реєстрації на території Полтавської області.

04.06.2019 ОСОБА_2 на виконання вимог ОСОБА_1 здійснив реєстрацію нового підприємства ТОВ «Експо-Імпглобал», ЄДРПОУ - 43035911 (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 3).

Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Експо-Імпглобал» є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради знаходиться реєстраційна справа ТОВ «Експо-Імпглобал».

04 жовтня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться в у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом інформацію.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради, та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката Подосінова Андрія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику Калініченка М.І. у кримінальному провадженні № 62019100000000604 від 24.05.2019 - адвокату Подосінову Андрію Олександровичу (свідоцтво № 4328/10 про право на зайняття адвокатською діяльністю) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), а саме, реєстраційної справи ТОВ «Експо-Імпглобал», ЄДРПОУ - 43035911 (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 3) з можливістю отримання копій документів реєстраційної справи.

Службовим особам виконавчого комітету Полтавської міської ради, надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49127/19-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Подосінову А.О.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 84998487 ?

Документ № 84998487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84998487 ?

Дата ухвалення - 04.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84998487 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84998487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84998487, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 84998487, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 84998487 refers to case No. 757/49127/19-к

This decision relates to case No. 757/49127/19-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84998471
Next document : 84998493