
Справа№672/1106/19
Номер провадження 3/672/346/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несплату аліментів за період з 01.03.2018 р. по 01.09.2019 р. на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 10.09.2019 р. становить 27585 грн. 00 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак вказує, що дітям допомагає, купує їм одяг та продукти харчування тощо.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 10.09.2019 р., з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, які ніким не оспорюються;копією виконавчого листа від 20.05.2013 р., яким підтверджується обов`язок сплати аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2015 р. по вищевказаному виконавчому листу, чим підтверджується факт звернення до органів ДВС потерпілою з метою примусового стягнення відповідних платежів;; довідкою-розрахунком заборгованості з березня 2018 р. по вересень 2019 р., сума якої становить 27585 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (яке є триваючим); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність встановлено не було.
З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у мінімальному розмірі, визначеному в санкції даної статті.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 84934603, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 672/1106/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: