Справа № 686/9090/19
Провадження № 2/686/3096/19
УХВАЛА
05 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Кучерук Н.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 .
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Хмельницьке будівельно - монтажне управління №69» про зобов`язання вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти призначення справи до слухання по сутті.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 84059503, Khmelnytskyi City-Raion Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/9090/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: