Decision № 82998419, 25.06.2019, Illichivskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
25.06.2019
Case No.
264/2203/18
Document №
82998419
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/2203/18

2/264/310/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заробітної плати в сумі 23187,05 доларів США, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в період з 30.12.2016 року по 11.07.2017 року працював старшим механіком судна «GLOBUS» (старе найменування «Влас Чубарь»), номер Міжнародної морської організації 6912231, судновласником якого є ТОВ «Глобус-РС». Згідно із контрактом найму працівника на роботу йому встановлена заробітна плата в сумі 2200 доларів США за календарний місяць. Між тим, за час роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі, яка складає 23187,05 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача за довіреністю Напрягло О.В ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про розгляд справи 15 травня 2019 року о 11:00 год., 12 червня 2019 року о 08:15 годині та 25 червня 2019 року о 08:50 год., повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення телефонограмою за номером телефону, що міститься в матеріалах справи, заяв про відкладення справи від нього не надходило. Тому відповідно до вимог ст.223 ЦПК України суд у разі повторної неявки розглядає справу за відсутності представинка позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, на адресу суду направив відзив, відповідно якого позовні вимоги не визнав, зазначив, що ТОВ «Глобус-РС» не має відповідати перед позивачем за заборгованість по заробітній платі, оскільки не укладало трудового контракту з позивачем, а лише передало компанії «Silverstone services LP» в оренду судно на підставі договору бербоут-чартер, що означає фрахтування судна без екіпажу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення. Якщо працівник не працював в день звільнення, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У вказаній нормі йдеться про підприємство, з яким працівник був у трудових відносинах.

Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року між ТОВ «Глобус-РС», іменованої в подальшому судновласник, та «SILVERSTONE SERVICES LP», Онтаріо, Канада, в особі менеджера ОСОБА_3 .Кристодоулоу уклали контракт чартеру, відповідно до якого судновласник передає теплохід «Глобус», флаг коморських островів, м. Гороховець в чартер компанії «SILVERSTONE SERVICES LP», для представлення судновласника на ринку вантажоперевезень та інше.

Як вбачається з матеріалів справи і не оспорюється сторонами 30.12.2016 року між ОСОБА_1 та компанією «Silverstone services LP», яка діяла на підставі договору бербоут-чартеру, було підписано контракт найму робітника на роботу. ОСОБА_1 було прийнято на роботу у якості старшого механіка т\х «Globus». Згідно з вказаним контрактом, адреса компанії Richmond Hill, 180 Newkirk Road, Ontario L4C 3G7, Canada. За цим контрактом була встановлена заробітна плата у розмірі 1700 доларів США та щомісячний бонус 500 доларів США.

Згідно із ст. 203 Кодексу торговельного мореплавства за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов`язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час.

Надане фрахтувальнику судно може бути укомплектоване екіпажем (тайм-чартер) або не споряджене і не укомплектоване екіпажем (бербоут-чартер).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Глобус-РС» передала компанії «Silverstone services LP» судно «Globus» без екіпажу.

За вимогами ст. 8 КЗпП України трудові відносини громадян України, які працюють за її межами регулюються законом України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 7.2 контракту найму працівника на роботу від 30.12.2016 року усі спірні питання, які виникають у період дії контракту, сторони вирішують шляхом переговорів або через суд за законами України.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про оплату праці» оплата праці за контрактом визначається угодою сторін і пов`язана з виконанням умов контракту.

За таких підстав суд приходить до висновку, що судноплавна компанія ТОВ «Глобус-РС» не може відповідати за заборгованість по заробітній платі.

Сумніви представника позивача щодо законності контракту бербоут-чартеру між ТОВ «Глобус-РС» та компанією «Silverstone services LP» від 30.12.2016 року суд не вважає спроможними, оскільки вказаний контракт не визнано недійсним у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 липня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82998419 ?

Документ № 82998419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82998419 ?

Дата ухвалення - 25.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82998419 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 82998419 ?

В Illichivskyi District Court of Mariupol City
Previous document : 82998417
Next document : 82998422